有争议的叙述:真相委员会的报告和拉丁美洲社会话语的斗争

Félix Reátegui, 民主与人权研究所高级研究员, 他曾在秘鲁真相与和解委员会工作, 领导撰写委员会最终报告的小组.

他在欧洲杯竞猜网址的演讲一开始就指出了社会记忆和国家真相委员会之间的紧张关系. Essentially, 起诉每个人是不可能的, he argued, 但受害者需要得到保障，并感到自己被代表. 他接着分享了真相委员会在寻找各种武装冲突的真相时所面临的挑战.

Reátegui还指出，拉丁美洲在全球范围内的真相委员会的记录堪称典范, 他强调了两个:智利的国家真相与和解委员会和阿根廷的国家失踪者委员会.

其中包括Perú (2001), Guatemala (1994), El Salvador (1993), Brazil (2014), 玻利维亚(1982年开始但未完成), and Ecuador (2010). 此外，委内瑞拉已经开始讨论成立真相委员会.

相互矛盾的解释试图解释为什么在拉丁美洲存在这么多, 但大多数人指出暴力和独裁盛行，以及政府帮助受害者的意愿. 但这些佣金在多大程度上是有用的呢? And useful to whom?

也许真相委员会面临的最大难题是代表问题, 或者当个别病例的抽样被认为代表了更广泛的病例数量时, 希望所有受害者都感到自己被平反，正义得到伸张.

Reátegui也评论了这些委员会的目标如何随着时间的推移而改变. 早期，委员会往往侧重于寻找事实，或追求对历史真相的要求. But now more often, as in the case of Colombia, 最紧迫的问题是这些行动背后的理由, 也不知道肇事者为什么要这么做.

真相委员会的角色中充满了对记忆的激烈斗争:不仅是记忆，还有遗忘.

The Bowdoin class 暴力的证明:当代哥伦比亚的战争与和平美学 对卷入哥伦比亚持久武装冲突的各方进行了调查. 就像存在着一种推动真相为公众所知的力量一样, 某些行为者和帮凶也在推动否认和遗忘，他们从遗忘和遗忘的庇护中获益. 在涉及国民军、企业主和高级政治家的案件中, 哥伦比亚冲突的代理人从不让人民看到真相中获益. 权力的悬殊使一些故事被听到，也使一些故事容易被遗忘.

另一个挑战是，如果真相委员会没有在社会科学和法律的范围内塑造他们的最终报告, 他们冒着让民众不满意的风险. 因为真相委员会努力做到尽可能客观, 苦难被翻译成法律术语，失去了人类情感的敏感性. However, 在所有不同的主观性的真理中，不同的行动者可以做出贡献, 在受害者的记忆中可能存在着一个基本的不可否认的事实. Therefore, 必须编制一套证明叙述，以补充各委员会的报告.

作为我们课程的一部分，我们有两个主要的报告作业:一个是强调一些历史背景的主题作业, 还有一场欧洲杯竞猜网址受害者记忆的演讲. 将背景信息与人道主义视角相结合，使报告中的数字有了声音. 在报告中简单地以数字的形式呈现这些暴行，使受害者失去了人性, 但展示她们为超越自己的证词而做出的坚韧努力，最终使她们获得了尊严.

Truth commissions are not perfect, 但正如Reátegui引用加拿大作家迈克尔·伊格纳蒂夫的话, 它们有助于“减少谎言的边际”.” All in all, 哥伦比亚真相调查委员会准备制造回忆, 或许还可以为如何在世界范围内防止进一步侵犯人权提供启示. La no repetición.